Ty mas nejake divne pocty..
Podle testu Computerbase je 4080 cca 35% nad 6950x. Pokud bych vzal udaje AMD, ze jsou pravdive, tak je 7900XTX 55% prumerne nad 6950x. Takze vychazi z toho 20% nad 4080 plus minus autobus. A to pri o 20% vyssim MSRP 4080 oproti 7900XTX.
I kdyby jsi vzal nejnizsi odhad, ze je 7900XTX jen 35% nad 6950X, porad by byla pri stejnem vykonu podstatne levnejsi.
Kde tady dela AMD neco spatne, opravdu nechapu.
RT mne principielne nezajima.

Jestli má 6950X výkon 100 ­(třeba v fps­) a RTX 4080 o 35 % více, je to 135 fps. Pokud má 7900 XTX o 55 % více, máme 155 fps. 155 proti 135 není 20 %, ale ­"jen­" 15 %. I tak to ale nic moc zásadního nemění.

Diky za korekturu :­) Pracovni den byl dlouhy..

A­) propustnost můžeš užít buď pro vyšší rozlišení nebo pro vyšší frekvenci ?
B­) J, výkon GPU, tzn welcome AMD ?

Moc nerozumím, s čím vlastně polemizuješ ?

jenm kratky dotaz.. proc?
Jestli jsi schopny tuto jednoducho otazku odpovedet.

No to teda nevím, co je to za trůn...žravé, obrovské karty s hořícím konektorem za nesmyslné ceny...tím bych se moc nechlubil...

Zrovna ten hořlavý konektor bych si docela odpustil. Dost často pouštím na pc něco dělat a odejdu od něj. Představa, jak se vrátím z nákupu a PC místo hotové práce k odeslání bude spálené je dost fujky fuj. O variantě zvonícího telefonu ­"dobrý den, tady hasiči­" už vůbec nemluvě. Jako sorry, ale tohle je epic fail. Pokud NV věděli, co ten konektor dělá, vůbec to nemělo jít ven, to je na hromadnou žalobu. Potažmo ze strany regulátora je to podle mě na zákaz prodeje. Nebezpečný výrobek, riziko požáru, nazdar bazar, Sešrotujte si to a zaplatíte pokutu x milionů...

Nikoli v případě AMD. Ti používají jen 54Gbps verzi ­(viz obrázek­). DP2.1 existuje ve třech variantách se 40, 54 a 80 Gb­/s.

To je jednoduché, nepoužívej ­"vylepšovadla­". Prostě velký rasterizační výkon, vysokou frekvencí monitoru, PCIE4, DP2.0, AMD ZEN3D a jedem?

A proč jsem to asi zmínil, že? :­) Podle mě jsou tahle šidítka na dohnání nmedostatečného výkonu v lepším případě rozporuplná, v hoším spíš kontraproduktivní. Podobně jako s foťákem. Foton, který neprojde objektivem se software může pokusit odhadnout a dopočítat, ale nikdy to není tak čisté, jako když se fotka vzala ­"na první dobrou­" kvalitně a foton byl zachycen.

Renderování 3D grafiky ve hrách je vždy o kompromisu mezi komplexností renderované scény a rychlostí, jakou se bude vykreslovat na HW existujícím v době vydání. Udělat dokonale fotorealistickou grafiku v nějaké hře bylo možné už před řadou let, ale bylo by to k ničemu, když by se to na běžně dostupném HW téměř nehýbalo. I samotní herní vývojáři už od prvopočátku používají při designování her všemožná šidítka k tomu, aby svému výtvoru zajistili pokud možno co nejvyšší framerate na běžně dostupném desktopovém HW a zároveň co nejlepší grafické podání. Nevidím žádný rozdíl v tom, pokud jde o postup pro dosažení vyššího výkonu ­(šidítko­) jen na straně samotného herního enginu a práce vývojářů, nebo pokud je téhož cíle dosahováno za pomocí nějaké speciální funkce, kterou disponuje konkrétní HW ­(v tomto případě novější generace GPU­). Je to dobré téma na diskuze a všemožná zkoumání, ale pokud jde o princip jako takový, nejde vůbec o nic nového nebo nějak nežádoucího.

Jasně, princip je ok, ale tady je problém, že se to napřed se šidítky vyrenderuje menší a pak ještě upscaluje takže dvojitá degradace obrazu. A k tomu zpoždění. V single playeru se engine přizpůsobí, ale v multiplayeru dostanete headshot od hráče, kterého ještě ani nevidíte.

Osobně taky nejsem příznivce DLSS 3.0, jelikož motivací pro upgrade HW při hraní her je pro mě především zlepšení odezvy systému na mé reakce. Jen bych tyto různé postupy, jak zlepšit rychlost renderování ­(resp. v DLSS 3.0 dojem z plynulosti pohybu­), neoznačoval jako ­"šidítka­", protože to jsou prostě jen další způsoby, jak docílit pomocí co nejnižšího snížení kvality zobrazené scény co nejvyššího výkonu. Mít více možností, jak tohoto výsledku docílit, je rozhodně lepší než naopak. Koneckonců tyto technologie jdou v nastavení snad vždy vypnout. Pokud jde o upscaling, to je právě o těch kompromisech. Jakou metodou se dosáhne lepšího kompromisu může být uživateli naprosto jedno ­- jeho zajímá kvalita zobrazené scény a framerate.

Z mé vlastní zkušenosti mohu říct, že při nastavení DLSS na režim nejvyšší kvality jsem zatím nikdy neměl potřebu jej vypínat, jelikož ten vizuální rozdíl oproti stavu bez DLSS nebyl takový, aby mělo smysl mít kvůli tomu nižší FPS. Třeba bych to v nějakých konkrétních případech vnímal jinak, ale zatím jsem se s tím nesetkal. A když už, tak bych prostě v daném případě DLSS deaktivoval. Pokud má uživatel na výběr, není co řešit.

Jakým způsobem Nvidia používá výkonnostní výsledky karet z řady RTX 40 s aktivním DLSS 3.0 v porovnání s ostatními kartami bez DLSS 3.0, to už je věc druhá, protože takové srovnání je dost zavádějící. Ale to je záležitost marketingu té firmy, ta technologie jako taková kvůli tomu špatná není ­(ačkoli ji neplánuji využívat, může někomu v případě některých her přijít vhod, viz nejnovější Flight Simulator­).

S ohledem na fly­-by­-wire u moderních letadel může být odpovídající lag součástí realistického zážitku.

A co take za narocne FPS hrajes????